Carburants durables, fiscalité verte, moteurs hybrides : l’aviation d’affaires doit repenser son modèle sous la contrainte réglementaire européenne.

Une transition imposée à l’aviation d’affaires

L’aviation d’affaires est désormais ciblée par les politiques environnementales de l’Union européenne. Longtemps préservée des contraintes imposées au transport commercial, elle subit une accélération réglementaire sans précédent, guidée par le paquet Fit for 55, le déploiement des carburants durables pour l’aviation (SAF), et l’essor des technologies de propulsion alternatives. Ces mesures visent une réduction drastique des émissions, sans distinction de catégorie d’opérateur ni de statut privé.

À partir de 2025, les vols intra-européens en jet privé seront soumis à une fiscalité harmonisée sur les carburants fossiles, jusqu’ici largement exonérés. Ce changement modifiera profondément la structure des coûts opérationnels. Parallèlement, les autorités incitent les opérateurs à intégrer des carburants alternatifs. Le SAF, bien qu’encore limité en disponibilité, est en train de devenir un critère d’image et de conformité pour les opérateurs comme Jet Linx, Air Charter Service ou NetJets Europe.

Le secteur doit également anticiper des mutations techniques profondes. Plusieurs constructeurs — Lilium, VoltAero ou Ampaire — développent des plateformes électriques ou hybrides ciblant l’aviation courte distance. Si ces projets restent expérimentaux, ils modifient déjà les attentes des investisseurs et des régulateurs.

Face à ces dynamiques, l’aviation d’affaires doit faire un choix : adapter son modèle économique à un cadre plus contraint, ou risquer un isolement politique et économique croissant.

Un cadre réglementaire européen qui renverse les équilibres

Le « Fit for 55 » et la fin des exonérations pour le jet privé

Le paquet législatif Fit for 55, adopté par la Commission européenne, vise une baisse de 55 % des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030 (par rapport à 1990). Pour y parvenir, le transport aérien, longtemps exclu des taxes sur le kérosène, est désormais concerné. À partir de 2025, les vols intra-européens seront soumis à une taxe progressive sur les carburants fossiles, y compris ceux des jets privés.

La directive prévoit une augmentation annuelle de la taxation sur dix ans, avec un niveau cible de €10,75 par gigajoule, soit environ €0,38 par litre de kérosène d’ici 2033. Pour les opérateurs privés, cette taxe représente un coût additionnel pouvant aller jusqu’à €600 par heure de vol sur un Falcon 2000 ou un Challenger 350.

Le régime d’échange de quotas d’émissions (EU ETS) est également étendu. Jusqu’ici limité à certaines compagnies commerciales, il intègre progressivement l’aviation non commerciale. À terme, chaque tonne de CO₂ devra être compensée par l’achat de quotas. À €90 la tonne, un vol Paris-Nice en jet privé émettant 1 100 kg de CO₂ coûtera donc près de €100 supplémentaires en quotas carbone.

Enfin, la pression politique s’accroît. Plusieurs États membres, dont la France, proposent des restrictions sur les vols court-courriers privés. Le rapport « Transport et transition » du Haut Conseil pour le Climat a recommandé des interdictions partielles en dessous de 500 kilomètres lorsque des alternatives ferroviaires existent.

L’ensemble de ces mesures traduit une volonté politique explicite de réduire l’attractivité économique du vol en jet privé, considéré comme un mode de transport à forte intensité carbone et à faible utilité collective.

Une transition forcée vers les carburants durables (SAF)

Une réponse technique partielle à une contrainte structurelle

Le carburant d’aviation durable (SAF) est présenté comme une alternative immédiate au kérosène fossile. Il s’agit d’un carburant synthétique ou biogénique, dont la combustion émet jusqu’à 80 % de CO₂ en moins sur l’ensemble du cycle de vie. Plusieurs sources sont utilisées : huiles usagées, déchets organiques, ou hydrogène combiné au CO₂ capté (procédé Power-to-Liquid).

En pratique, la production reste marginale. En 2023, moins de 0,2 % du carburant utilisé dans le transport aérien mondial était du SAF. La disponibilité est limitée, les coûts sont élevés (entre €2,30 et €3,00 par litre), et la logistique complexe.

Les opérateurs de jet privé utilisent le SAF principalement pour des raisons d’image et de conformité. Jet Linx a intégré une option SAF pour certains clients sur demande spécifique. NetJets s’est engagé à en consommer 3 millions de litres par an d’ici 2025, soit l’équivalent de moins de 5 % de ses besoins annuels.

Les moteurs actuels sont compatibles avec un mélange allant jusqu’à 50 % de SAF, sans modification technique. Mais peu d’aéroports sont équipés pour en distribuer. En Europe, seuls Amsterdam, Paris-Le Bourget, Genève et Nice proposent un approvisionnement régulier.

À court terme, le SAF ne permettra pas de compenser la hausse réglementaire des coûts. À moyen terme, une massification de la production, couplée à des subventions publiques, pourrait réduire l’écart de prix avec le kérosène. Mais cela suppose une volonté politique coordonnée, ce qui reste incertain.

Une mutation technique en cours mais sans maturité industrielle

Les projets hybrides-électriques à l’épreuve des réalités opérationnelles

Face aux limites du SAF, l’industrie aéronautique explore des solutions plus radicales : la propulsion électrique ou hybride. Plusieurs start-up et constructeurs développent des appareils destinés au segment régional de l’aviation d’affaires. Ces projets ciblent principalement les vols de moins de 500 kilomètres, pour 4 à 10 passagers.

Parmi les acteurs actifs, on peut citer :

• Lilium Jet (Allemagne) : appareil 100 % électrique à décollage vertical (VTOL), autonomie prévue de 250 kilomètres, certification attendue pour 2026.
• VoltAero Cassio (France) : avion hybride avec un moteur électrique pour la croisière, premier vol en 2024.
• Ampaire (États-Unis) : retrofit d’avions existants en version hybride, tests en conditions réelles réalisés sur des Twin Otter.

Ces plateformes promettent des réductions d’émissions de 30 à 90 % selon le mode de propulsion, et des coûts d’exploitation divisés par deux. Mais leur charge utile, leur autonomie et leur dépendance aux infrastructures électriques restreignent fortement leur déploiement à court terme.

L’électrification du vol en jet privé se heurte à trois limites techniques :

1. La densité énergétique des batteries (environ 250 Wh/kg) reste insuffisante pour remplacer le kérosène (12 000 Wh/kg) sur des distances supérieures à 300 kilomètres.
2. Le poids réglementaire des batteries pénalise la charge utile, surtout sur les plateformes existantes.
3. Le temps de recharge et les besoins en puissance limitent les rotations à haute fréquence.

Les analystes s’accordent à dire que les jets d’affaires de grande autonomie ne seront pas électrifiés avant 2040, même partiellement. L’innovation existe, mais la maturité industrielle reste lointaine. Pour l’instant, ces projets servent avant tout à afficher une trajectoire de transition, plus qu’à offrir une alternative viable aux plateformes existantes comme le Falcon 8X ou le Global 7500.

Infos Jet Privé est le spécialiste de l’aviation privée.